承揽合同纠纷 （2016）沪01民终11680号

本案的争议焦点在于：1、浦东国际机场A、B库房屋面、墙面防水修复是否已验收合格；2、中外运公司及其华东分公司应支付的承揽款金额；3、中外运公司及其华东分公司是否应承担误工损失；4、虹桥机场承揽款是否可以在本案中一并主张。焦点1，工程合同中约定了竣工验收的程序，即鑫景公司提交竣工验收资料，华东分公司及时组织验收。现鑫景公司认为已经将竣工验收资料交监理转交华东分公司，华东分公司怠于组织验收，监理向鑫景公司出具了验收合格证明，故工程已经验收合格。中外运公司及其华东分公司辩称未收到竣工验收资料，且浦东国际机场A、B库房防水工程迄今存在漏水问题，故尚未竣工验收合格。一审法院认为，根据鑫景公司在承揽过程中将多份工程资料交付监理的行为，可以推定鑫景公司将竣工验收资料交付监理转交有一定合理性。中外运公司及其华东分公司虽抗辩浦东国际机场A、B库房迄今存在漏水现象，但考虑到中外运公司及其华东分公司已经实际使用浦东国际机场A、B库房，视为浦东国际机场A、B库房已验收合格。鑫景公司据此主张承揽款合法有据。焦点2，鑫景公司认为浦东国际机场A、B库房的工程量已经中外运公司及其华东分公司和监理验收确认，但中外运公司

本案的争议焦点在于：1、浦东国际机场A、B库房屋面、墙面防水修复是否已验收合格；2、中外运公司及其华东分公司应支付的承揽款金额；3、中外运公司及其华东分公司是否应承担误工损失；4、虹桥机场承揽款是否可以在本案中一并主张。焦点1，工程合同中约定了竣工验收的程序，即鑫景公司提交竣工验收资料，华东分公司及时组织验收。现鑫景公司认为已经将竣工验收资料交监理转交华东分公司，华东分公司怠于组织验收，监理向鑫景公司出具了验收合格证明，故工程已经验收合格。中外运公司及其华东分公司辩称未收到竣工验收资料，且浦东国际机场A、B库房防水工程迄今存在漏水问题，故尚未竣工验收合格。一审法院认为，根据鑫景公司在承揽过程中

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终11680号上诉人（原审原告）：上海鑫景建设工程有限公司，住所地上海市富民支路58号A1-19。法定代表人：吴海萍，董事长。委托诉讼代理人：陈家斌，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中外运空运发展股份有限公司华东分公司，营业场所上海市浦东新区浦东国际机场海天一路301号。负责人：吴伟声，总经理。被上诉人（原审被告……