买卖合同纠纷 （2017）黔02民终19号

部分已经将合同是否应该解除的相关事实和理由以及认为应当解除合同的内容载明，至于在判决结果中没有写出，由法庭进行处理；2、上诉人作为产品的经营者所提供的产品是否合格应当依照产品质量法来进行认定，而不是依据产品的买方交付了货款来进行认定；3、虽然上诉人履行了交付义务，由于上诉人作为产品的经营者所交付的合同标的物不符合产品质量法的有关规定，导致买方购买涉案机器的目的不能达到，上诉人应该承担相应的违约责任；4、关于本案中涉案机器是否是合格产品以及相关举证问题。上诉人作为经营者应该提供产品使用说明书、合格证等，这些是其应当履行的义务，但是上诉人没有提供相应证据予以证明，对于产品是否合格的举证责任并非买方，而是卖方；祥致家纺有限公司在一审的陈述，各方也已经认可，上诉人以改造的产品冒充合格产品出售给被上诉人，既然上诉人无法证实其出售的产品是合格产品，被上诉人作为购买者显然无法实现双方订立购机合同的目的，所以上诉人应当返还被上诉人产品货款。关于本案中上诉人石国龙是否是适格主体的问题，在订立合同时，合同末端甲乙双方签名一栏，石国龙、马鹏飞签署了名字并捺印确认，即确认了相应的义务关系，石国龙是一个正常成年

部分已经将合同是否应该解除的相关事实和理由以及认为应当解除合同的内容载明，至于在判决结果中没有写出，由法庭进行处理；2、上诉人作为产品的经营者所提供的产品是否合格应当依照产品质量法来进行认定，而不是依据产品的买方交付了货款来进行认定；3、虽然上诉人履行了交付义务，由于上诉人作为产品的经营者所交付的合同标的物不符合产品质量法的有关规定，导致买方购买涉案机器的目的不能达到，上诉人应该承担相应的违约责任；4、关于本案中涉案机器是否是合格产品以及相关举证问题。上诉人作为经营者应该提供产品使用说明书、合格证等，这些是其应当履行的义务，但是上诉人没有提供相应证据予以证明，对于产品是否合格的举证责任并非买方

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终19号上诉人（原审被告）：马鹏飞，男，1982年9月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：杨文胜，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200310351172。上诉人（原审被告）：石龙国，男，1962年6月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：孙小平，男，1963年10月12日出……