机动车交通事故责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第2346号

本案二审争议的焦点在于是否采信涉案鉴定意见及鉴定费应否由大地保险肇庆公司负担。对此，本院分析如下：广东南粤法医临床司法鉴定所具有临床法医鉴定资质，其在对何锦泉进行体格检查后，根据案情、病历、X光片，并结合临床检验情况作出鉴定意见，对何锦泉的伤情进行评估，程序合法，出具的鉴定意见依据充分，可以作为确定何锦泉伤残程度的依据。大地保险肇庆公司不足以推翻广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定意见，原审法院采信该鉴定意并无不当。综上分析，本院采信广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定意见，对大地保险肇庆公司提出的重新鉴定申请，不予准许。此外，伤残鉴定是确定何锦泉因本起交通事故受伤致残等级的依据，鉴定费是本起交通事故造成的损失，原审法院判决大地保险肇庆公司赔偿何锦泉鉴定费1500元正确，本院亦予以维持。综上，大地保险肇庆公司上诉所提，理据不充分，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1956.41元（中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已预交1965元），由上诉人中国大地财产

本案二审争议的焦点在于是否采信涉案鉴定意见及鉴定费应否由大地保险肇庆公司负担。对此，本院分析如下：广东南粤法医临床司法鉴定所具有临床法医鉴定资质，其在对何锦泉进行体格检查后，根据案情、病历、X光片，并结合临床检验情况作出鉴定意见，对何锦泉的伤情进行评估，程序合法，出具的鉴定意见依据充分，可以作为确定何锦泉伤残程度的依据。大地保险肇庆公司不足以推翻广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定意见，原审法院采信该鉴定意并无不当。综上分析，本院采信广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定意见，对大地保险肇庆公司提出的重新鉴定申请，不予准许。此外，伤残鉴定是确定何锦泉因本起交通事故受伤致残等级的依据，鉴定费是本起交通事故造成

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第2346号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。负责人李景泰，该公司总经理。委托代理人邓文勇，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省肇庆市端州区。委托代理人王玉明，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省肇庆市端州区。被上诉人（原审原告）何锦泉，男，汉族，……