合同纠纷 （2019）桂11民终501号

原、被告签订的《税务咨询服务合同》合法有效。当事人应当全面履行自己的义务。诉辩双方争议的是服务费应按持有的持有国海证券136070467股票股利还是按减持的91444832股计算节税成本？本案中： §1按照合同的约定，本咨询方案的内容是针对桂东公司持有国海证券136070467股票股利的计税基础向税务机关申请确认；服务费以少计股票股利计税基础部分：按确认后增加的计税基础与15%的企业所得税率计算数为被告获得的节税收益，被告向原告支付节税收益的18%；无节税不收费；§2原告于2018年7月29日的《结算函》主张的服务费为5392327.71元；在被告不认可的情形下，原告起诉主张的服务费计算136070467股*1元*15%*18%＝3673902.61元；两次计算结果不相一致，也不符合合同的约定；§3被告按原告制作的申请退税理由及申请退税额度得到八步地税局的确认并按申请退税额度退还税款；该“退税理由”应予确认，按照“退税理由”的记载，一是减持股票2014年55750000股、2015年35694832股分别获得退税7294887.5元、4670668.77元

原、被告签订的《税务咨询服务合同》合法有效。当事人应当全面履行自己的义务。诉辩双方争议的是服务费应按持有的持有国海证券136070467股票股利还是按减持的91444832股计算节税成本？本案中： §1按照合同的约定，本咨询方案的内容是针对桂东公司持有国海证券136070467股票股利的计税基础向税务机关申请确认；服务费以少计股票股利计税基础部分：按确认后增加的计税基础与15%的企业所得税率计算数为被告获得的节税收益，被告向原告支付节税收益的18%；无节税不收费；§2原告于2018年7月29日的《结算函》主张的服务费为5392327.71元；在被告不认可的情形下，原告起诉主

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终501号 上诉人（原审原告）：广西鼎芝承商务服务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区长湖路**凤景湾**楼****。 法定代表人：戴金龙，经理。 委托诉讼代理人：盛国华，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庾焕南，广西同望律师事务所律师。 被上诉人(原审被告）：广西桂东电力股份有限公司，住所地：，住所地：广西贺州市平安……