特许经营合同纠纷 （2021）粤19民终187号

本案系特许经营合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是:一、2019年5月8日签订的《快递服务合作协议》对龙圣邦公司是否具有法律约束力；二、龙圣邦公司、黎锦娥应否向京广公司返还货款及支付违约金和实现债权费用。对此，本院分析如下：关于焦点一。2019年5月8日签订的《快递服务合作协议》上加盖有龙圣邦公司的公章，龙圣邦公司主张因办理特许经营证照需要，其于2018年11月21日将公章等办证资料通过网点内部件的形式邮寄给京广公司的员工。京广公司的员工于2019年10月14日通过微信称：“公章你们拿回去了吧”，该微信聊天记录无法确定龙圣邦公司取回公章的时间，进而无法证明2019年5月8日签订《快递服务合作协议》时龙圣邦公司的公章仍在京广公司处。故现有证据不足以证明2019年5月8日签订的《快递服务合作协议》上龙圣邦公司的公章是京广公司加盖的，一审认定在该协议上加盖公章是龙圣邦公司的真实意思表示，对龙圣邦公司具有法律约束力，于法有据，本院予以确认。龙圣邦公司上诉主张与京广公司的合同

本案系特许经营合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是:一、2019年5月8日签订的《快递服务合作协议》对龙圣邦公司是否具有法律约束力；二、龙圣邦公司、黎锦娥应否向京广公司返还货款及支付违约金和实现债权费用。对此，本院分析如下：关于焦点一。2019年5月8日签订的《快递服务合作协议》上加盖有龙圣邦公司的公章，龙圣邦公司主张因办理特许经营证照需要，其于2018年11月21日将公章等办证资料通过网点内部件的形式邮寄给京广公司的员工。京广公司的员工于2019年10月14日通过微信称：

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终187号上诉人（原审被告）：东莞市龙圣邦货运代理有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇岭头社区×××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××9XR。法定代表人：黎锦娥，该公司总经理。上诉人（原审被告）：黎锦娥，女，1987年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××8号楼602，公民身……