民间借贷纠纷 （2018）鄂01民终1462号

从亚飞公司工作人员向邓亚良、颜学东介绍借款、办理《借款合同》等相关文件的签署以及办理借款发放和收款等事务的事实，可以证明罗淼与亚飞公司之间就涉案借贷事项存在委托关系，由罗淼将资金委托亚飞公司对外出借，并由亚飞公司办理有关借贷手续，但从本案中证据材料看，尚不能证明亚飞公司已取得罗淼的授权，可以直接向借款人收款，故亚飞公司向邓亚良、颜学东收取借款本息，并据为已有行为，超出了其代理权限范围，应认定为无权代理。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”本案中，邓亚良、颜学东在《借款合同》上签名时，合同中涉及的借款人姓名、还款账户未填写，合同中填充的“罗淼为出借人，还款账户为罗淼个人账户”的内容以及罗淼的签名，均是事后书写。邓妍于同日签名的《保证合同》，其中载明的“债权人罗淼”以及罗淼的签名，也是事后书写，且合同在填充和签署后，罗淼和亚飞公司未向邓亚良、颜学东提交合同文本。罗淼也未能举证证明邓亚良、颜学东在合同签订时知晓出借人是罗淼。可见，罗淼、亚飞公司在合同缔结前后未向邓亚良、

罗淼、邓亚良民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终1462号上诉人（原审原告）：罗淼，男，1981年11月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：王向阳，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余彦霖，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓亚良，男，1965年5月5日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：颜学东，邓亚良之妻，1966……