合同纠纷 （2014）抚中民三终字第00139号

2011年9月23日、10月18日收条中的4万元与本案不属于同一法律关系，故本院认定杨迎国支付李善哲工程款100800元。对于李善哲主张100800元工程款中有5万元系杨迎国偿还李善哲欠款一节，因李善哲未提供充分证据证明，本院不予支持。对于李善哲主张沈抚新城金凤湾公园木栈道工程承包商为隆梵公司，因李善哲未提供充分证据证明，对其主张本院不予支持。对于杨迎国辩称双方系劳务承包关系，因杨迎国未提供充分证据证明杨迎国的上一级发包方按照劳务合同标准支付其工程承包费用，本案标的系建设工程项目，杨迎国应当按照建设工程标准给付李善哲工程款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条之规定，判决：一、杨迎国于判决生效后十日内给付李善哲李善哲121801.24元；二、驳回李善哲的其他诉讼请求。案件受理费2498元，由杨迎国承担。宣判后，李善哲、杨迎国均不服原审判决，向本院提起上诉。李善哲的上诉请求为：1、撤销一审判决，依法改判杨迎国与隆梵公司承担连带责任；2、要求对工程人工费及机械费进行重新鉴定；3、要求将杨迎国偿还李善哲的5万元借款从工程款中扣除；4、一、二审诉讼费等由杨迎国、隆梵公司承

2011年9月23日、10月18日收条中的4万元与本案不属于同一法律关系，故本院认定杨迎国支付李善哲工程款100800元。对于李善哲主张100800元工程款中有5万元系杨迎国偿还李善哲欠款一节，因李善哲未提供充分证据证明，本院不予支持。对于李善哲主张沈抚新城金凤湾公园木栈道工程承包商为隆梵公司，因李善哲未提供充分证据证明，对其主张本院不予支持。对于杨迎国辩称双方系劳务承包关系，因杨迎国未提供充分证据证明杨迎国的上一级发包方按照劳务合同标准支付其工程承包费用，本案标的系建设工程项目，杨迎国应当按照建设工程标准给付李善哲工程款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条之规定，判决

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚中民三终字第00139号上诉人（原审原告）：李善哲，男，汉族，1955年3月30日出生，住长春市宽城区。委托代理人：鲍杰，辽宁三君律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨迎国，男，汉族，1970年3月17日出生，住长春市双阳区。委托代理人：孙永波，辽宁中信德源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连隆梵建筑装饰工程有限公司，住所地：大连市甘井……