合伙协议纠纷 （2019）内25民终994号

（一）关于原、被告双方是否是合伙关系的问题。从被告付车款50000元收据复印件，及当时出售车的二连市金星汽车销售公司业务员蒋某的庭审证言，可以证明购买自卸翻斗车时被告王某缴付过50000元车款；而且蒋某证明2018年冬天12份原告马某找蒋某说车卖了，要个收据，蒋某称自己现在已经不在金星公司了，并且有了自己的公司，名称叫内蒙古天顺仁和汽车贸易有限公司，马某要收据其给马某后补了没有收据编号的一个收据，时间写的是2011年。而且证明王某缴付50000元车款原始收据是加盖了公章的。另外从原告马某提供的购买车收据来看两张收据编号都是撕下去的痕迹，存在有意隐瞒收据编号的可能。因此对原告马某提供的该组证据不予采信。另，从现实的自卸翻斗车经营司机行情看，如果是雇佣关系被告王某在2014年-2016年三年，每年司机工资10000元，显然不符合市场交易行情。该案原、被告双方虽未签订书面合伙合同，但双方均按照口头合伙约定开展合伙经营，被告王某依约定出资五万元，应享受合伙收益，被告王某提供驾驶开车技术，负责开车，符合个人合伙的法律实质要件，故原、被告双方之间实际形成了合伙法律关系，并进行了共同经营活动。合法的

（一）关于原、被告双方是否是合伙关系的问题。从被告付车款50000元收据复印件，及当时出售车的二连市金星汽车销售公司业务员蒋某的庭审证言，可以证明购买自卸翻斗车时被告王某缴付过50000元车款；而且蒋某证明2018年冬天12份原告马某找蒋某说车卖了，要个收据，蒋某称自己现在已经不在金星公司了，并且有了自己的公司，名称叫内蒙古天顺仁和汽车贸易有限公司，马某要收据其给马某后补了没有收据编号的一个收据，时间写的是2011年。而且证明王某缴付50000元车款原始收据是加盖了公章的。另外从原告马某提供的购买车收据来看两张收据编号都是撕下去的痕迹，存在有意隐瞒收据编号的可能。因此对原告马某提供的该组证据不

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终994号 上诉人（一审原告）:马某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：王某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉塔拉镇阿尔善街都仁路乐购超市。 委托诉讼代理人：周某，内蒙古盛乐律师事务所律师。 上诉人马某因与被上诉人王某合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区苏尼特……