合同纠纷 （2018）浙1003民初8950号

原告与荣远公司签订的加盟合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。 原告主张荣远公司未提供完整的加盟服务导致合同目的自始至终没有实现与其在庭审中自认荣远公司提供了商标使用、技术培训以及独家调料后开了分店的事实不符，故本院不予支持。 涉案加盟合同约定“合同期限为5年，合同期限内因荣远公司问题导致合同无法履行，荣远公司愿意按合同的剩余期限的比例退还加盟金”，原告主张以商标注册时间为合同起始时间，因合同中已注明“该商标目前在注册中”，可以认定原告在签订合同时知晓并认可该情况。 事实上，合同签订后，被告为原告进行人员培训等合同约定的义务，故应以合同签订之日（2016年7月9日）开始计算加盟时间，因荣远公司于2018年1月16日注销公司不再经营，按约应按比例返还原告加盟费87146元。 原告基于荣远公司违约要求解除合同，终止双方之间的权利义务关系并主张违约责任，本院予以支持。 原告提出的40000元违约金，被告提出过高，因原告只开了一家加盟店并因经营不善于2017年10月19日注销，且其也未能举证证明其具体损失，故本院酌情调整违约金为24000元。 荣远公司系自然人独

郑仁波与蒋见远合同纠纷一审民事判决书

台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初8950号原告：郑仁波，男，1989年3月22日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：卢红羽，浙江台温律师事务所律师。 委托代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。 被告：蒋见远，男，1981年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 原告郑仁波为与被告蒋见远合同纠纷一案，于2018年12月28……