广告合同纠纷 (2016)粤01民终17787号

案号
(2016)粤01民终17787号
法院
广东省广州市中级人民法院
案由
广告合同纠纷
年份
2017
地域
广东省广州市
裁判日期
2017-02-13

裁判要旨

花都广播电视台依法取得了《广播电视播出机构许可证》和《广告经营许可证》,其有权依法利用相应电视公共频道经营、发布广告。冬雨公司通过拍卖方式取得花都广播电视台指定的本港、翡翠、凤凰、公共、明珠电视频道广告时段的广告业务经营权、发布权,其因此与花都广播电视台签订的《广告经营代理权合同》基于双方的真实意思表示,未发现违反法律、行政法规强制性规定的情形,依法成立、有效。冬雨公司虽主张花都广播电视台没有相关证照,但没有证据和法律、行政法规的强制性规定表明缺少冬雨公司陈述的授权文件等将致《广告经营代理权合同》无效,故冬雨公司主张该合同无效缺乏事实依据和法律依据,原审法院不予采纳。获得上述代理权后,冬雨公司从2015年6月1日至2016年1月11日实际行使了合同约定的各项权利,且依约向花都广播电视台支付了2015年6月至2015年11月的代理费。没有证据表明该合同因花都广播电视台的原因无法履行。冬雨公司拖欠花都广播电视台20**年1月代理费未付,违反了合同的约定,根据涉案《拍卖手册》中“买受人必须在每月的25日前向委托人交纳(到达委托人的指定账号)下个月的广告业务代理费用后,方能从事下个月的广告业务

摘要

花都广播电视台依法取得了《广播电视播出机构许可证》和《广告经营许可证》,其有权依法利用相应电视公共频道经营、发布广告。冬雨公司通过拍卖方式取得花都广播电视台指定的本港、翡翠、凤凰、公共、明珠电视频道广告时段的广告业务经营权、发布权,其因此与花都广播电视台签订的《广告经营代理权合同》基于双方的真实意思表示,未发现违反法律、行政法规强制性规定的情形,依法成立、有效。冬雨公司虽主张花都广播电视台没有相关证照,但没有证据和法律、行政法规的强制性规定表明缺少冬雨公司陈述的授权文件等将致《广告经营代理权合同》无效,故冬雨公司主张该合同无效缺乏事实依据和法律依据,原审法院不予采纳。获得上述代理权后,冬雨公司

正文(节选)

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终17787号上诉人(原审原告):广州市冬雨广告有限公司花都分公司,住所地广州市花都区。负责人:徐笑芳,该公司总经理。委托代理人:罗毅,广东天一星际律师事务所律师。委托代理人:徐祁缸,广东法盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告):广州市花都区广播电视台,住所地广州市花都区。法定代表人:李志明,该广播电视台台长。委托代理人:曾庆传,广东正……