合同纠纷 （2019）陕01民终15235号

合同的订立应当遵循平等、自愿的原则。根据《中华人民共和国合同法》第三条 “合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”、第四条 “当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”及《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第五条 “当事人采用合同书面形式订立合同的，应当签字或者盖章。”的规定，本案中，虎翼公司虽然向法庭提供了《湾流渠道分销代理合同》，但合同中仅有虎翼公司单方的签字和盖章，泛华公司并未在合同上签字或盖章，该合同是魏巍向虎翼公司发送的未经签订的合同范本，且该合同范本中明确约定“本代理合同壹式肆份，于双方签署并盖章后生效”。因此，魏巍向虎翼公司发送合同范本的行为是要约邀请，并非要约。故虎翼公司、泛华公司之间不存在合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 “当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举

合同的订立应当遵循平等、自愿的原则。根据《中华人民共和国合同法》第三条 “合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”、第四条 “当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”及《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第五条 “当事人采用合同书面形式订立合同的，应当签字或者盖章。”的规定，本案中，虎翼公司虽然向法庭提供了《湾流渠道分销代理合同》，但合同中仅有虎翼公司单方的签字和盖章，泛华公司并未在合同上签字或盖章，该合同是魏巍向虎翼公司发送的未经签订的合同范本，且该合同范本中明确约定“本代理合同壹式肆份，于双方签署并盖章后生效”。因此，魏巍向虎翼公司发送合同

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终15235号 上诉人（原审原告）：陕西虎翼房地产营销策划有限公司，住所地西安市莲湖区房。 法定代表人：朱虎翼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张付标，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付坤敏，陕西众致律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：西安泛华宏运置业有限公司，住所地西安市浐灞生态区。 ……