债权转让合同纠纷 （2018）辽0204民初7491号
裁判要旨
被告对原告提供的《债权转让协议书》、《确认书》、《债务确认书》的真实性无异议，上述证据系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。 关于被告提出原债权人翟朝晖将债权整体转让给了孙乔、原告等12人，转让协议对该12人的份额未做明确约定，孙乔等12人对该债权享有的是共有债权，原告单独提起诉讼没有依据的主张，虽然案外人翟朝晖与原告董振晓等十二位债权受让人于2015年7月10日签订的《债权转让协议书》中对该12人的份额未做明确约定，但翟朝晖于2015年7月12日出具的《确认书》载明翟朝晖对韩荣举、韩荣红及荣德公司的4450万元本金及利息的债权全部转让给孙乔等十二人，其中转让给原告董振晓的债权额为500万元及相应利息，被告对此没有异议，该《确认书》是对上述《债权转让协议书》转让份额的进一步确认，因此，原告董振晓的债权额为500万元及相应利息应予认定，被告的主张理由不成立，本院不予采纳。 关于被告辩称案涉《债权转让协议书》项下的8000万元债务是否已经通过案外人邹爱武、姜爱军通过吉林市投资有限公司收购被告荣德公司股权的方式得以清偿的问题，被告并未提供相应证据证明该笔债务已经
摘要
董振晓、韩荣举债权转让合同纠纷民事一审民事判决书
正文（节选）
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0204民初7491号原告：董振晓，男，1964年11月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：郭刚，辽宁诚高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘聃聃，辽宁诚高律师事务所实习律师。 被告：韩荣举，男，1957年8月25日出生，汉族，无职业，户籍地长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘谋平，吉林德谷律师事务所律师。 原告董振晓与被告韩荣举……