债权转让合同纠纷 （2019）闽01民终5784号

合法的借贷关系受法律保护。林孝斌欠陈礼钦借款1400万元，有董学霖提供的借条及银行转账凭证在案为据；林孝斌亦在借款后归还部分本息，足以认定林孝斌和陈礼钦之间存在有效的民间借贷关系，林孝斌应负有归还义务。故陈礼钦对林孝斌享有债权1400万元可予以确认。关于林孝斌提出董学霖除了应当提供借条及银行流水之外，还要提供陈礼钦与董学霖之间的债权凭证及林孝斌与上述7个债权人的债权凭证等辩解意见，根据前述分析，综合本案董学霖及陈礼钦陈述主张，以及董学霖提供的借条、银行转账凭证等证据之间，相互关联且相互印证，已经形成证据锁链并符合日常生活经验法则，董学霖与陈礼钦对借款事实作出的相关解释亦臻于合理，在林孝斌仅有抗辩未提供反驳证据，且未作出合理说明的情况下，依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，陈礼钦以《债权债务转让协议书》的形式将其对林孝斌享有的1400万元债权转让给董学霖，并已通知林孝斌，该债权转让已发生法律效力。因此，陈礼钦将其对林孝斌的1400万元债权转让给董学霖已经生效。本案借款事实清楚、证据

合法的借贷关系受法律保护。林孝斌欠陈礼钦借款1400万元，有董学霖提供的借条及银行转账凭证在案为据；林孝斌亦在借款后归还部分本息，足以认定林孝斌和陈礼钦之间存在有效的民间借贷关系，林孝斌应负有归还义务。故陈礼钦对林孝斌享有债权1400万元可予以确认。关于林孝斌提出董学霖除了应当提供借条及银行流水之外，还要提供陈礼钦与董学霖之间的债权凭证及林孝斌与上述7个债权人的债权凭证等辩解意见，根据前述分析，综合本案董学霖及陈礼钦陈述主张，以及董学霖提供的借条、银行转账凭证等证据之间，相互关联且相互印证，已经形成证据锁链并符合日常生活经验法则，董学霖与陈礼钦对借款事实作出的相关解释亦臻于合理，在林孝斌仅有抗

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终5784号 上诉人（原审被告）：林孝斌，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：周荣烈，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐星星，福建凯峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:董学霖，男，1958年7月13日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林柏冬，福建八闽律师事务所律师。……