债权转让合同纠纷 （2015）徐商终字第00902号

本院按照上诉人赵凯原审确认的法律文书送达地址及其提交的上诉状记载的地址向其邮寄送达开庭传票，通知其于2015年11月24日开庭审理本案，该邮件虽被退回，但根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝接收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，上述开庭传票应视为已于2015年11月10送达。至本院通知的2015年11月24日开庭之日，上诉人赵凯无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，裁定如下：本案按上诉人赵凯自动撤回上诉处理。二审案件受理费16866元，减半收取8433元，由上诉人赵凯负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郭　宏代理审判员　　赵东平代理审判员　　汪佩建二〇一五年十二月二日书　记　

本院按照上诉人赵凯原审确认的法律文书送达地址及其提交的上诉状记载的地址向其邮寄送达开庭传票，通知其于2015年11月24日开庭审理本案，该邮件虽被退回，但根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝接收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，上述开庭传票应视为已于2015年11月10送达。至本院通知的2015年11月24日开庭之日，上诉人赵凯无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐商终字第00902号上诉人（原审被告）赵凯。被上诉人（原审原告）睢宁铸本混凝土工程有限公司，住所地江苏省睢宁县梁集镇梁集社区南圩组。法定代表人汤剑，该公司董事长。原审第三人仝德才。上诉人赵凯因与被上诉人睢宁铸本混凝土工程有限公司、原审第三人仝德才债权转让纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00482号民事判决，向本院提起上……