机动车交通事故责任纠纷 （2019）浙06民终2749号

上诉人应当承担赔偿责任。但是特别约定中已明确载明与一审法院观点一致拒赔内容，一审法院视而不见、避重就轻，仅仅只依据对被上诉人有利的条款判决上诉人承担合同责任，属于认定事实不清。退一步讲，即使一审法院按照商业险条款第二十五条第三项作为判决依据，也是一审法院对条款的任意扩大解读。商业险条款第二十五条第三项明确约定改变车辆使用性质的，保险人不承担赔偿责任。本案投保单载明车辆的使用性质为非营运，在事故发生时，车辆主要用于诸韵公司的快递收发业务，快递公司的收发快递行为虽然是自用行为，但是也是为他人的包裹进行有偿运输的行为，是按件收费的经营性行为，两者并不矛盾。就如出租车公司雇佣驾驶员驾驶车辆进行载客收费，也是出租车公司自己使用支配车辆的行为，但本身也是经营性行为。经营性行为本身会导致车辆的使用频率增加，导致车辆的风险性增加。所以一审法院认定保险车辆并不是为他人提供经营性运输业务，仅仅是自用性质而不是营业性运输，明显是错误的。三、精神抚慰金。根据交通事故认定书，驾驶员方友军驾驶车辆造成受害人钟正美死亡的严重后果，且负事故全部责任，依法应当构成交通肇事罪，一审法院在没有任何证据证明方友军未被追究刑事

上诉人应当承担赔偿责任。但是特别约定中已明确载明与一审法院观点一致拒赔内容，一审法院视而不见、避重就轻，仅仅只依据对被上诉人有利的条款判决上诉人承担合同责任，属于认定事实不清。退一步讲，即使一审法院按照商业险条款第二十五条第三项作为判决依据，也是一审法院对条款的任意扩大解读。商业险条款第二十五条第三项明确约定改变车辆使用性质的，保险人不承担赔偿责任。本案投保单载明车辆的使用性质为非营运，在事故发生时，车辆主要用于诸韵公司的快递收发业务，快递公司的收发快递行为虽然是自用行为，但是也是为他人的包裹进行有偿运输的行为，是按件收费的经营性行为，两者并不矛盾。就如出租车公司雇佣驾驶员驾驶车辆进行载客收费

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终2749号 上诉人(原审被告)：紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道暨东路70号诸暨日报大楼915-919室，统一社会信用代码91330681564418517A。 负责人：汪建标，总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：杨丽容，女，1920年4月21日出生，汉族，住诸……