申请确认仲裁协议效力 （2017）湘10民特17号

《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条规定：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”拆迁指挥部将其与杨郴签订的《拆迁补偿安置协议》中拆迁指挥部的权利义务全部转让给步步高公司，步步高公司也实际部分履行该协议，步步高公司对该协议中的仲裁条款应是明知的，但未提出反对意见；步步高公司亦未与拆迁指挥部或杨郴另行约定纠纷解决方式，因此，该仲裁条款对步步高公司有效。步步高公司请求确认《拆迁补偿安置协议》约定的仲裁条款无效，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回步步高置业有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人步步高置业有限责任公司负担。审 判 长　胡桐辉审 判 员　黄湘南审 判 员　王梅英二〇一七年九月十二日法官助理　肖露华书 记 员　魏小兰附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)

《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条规定：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”拆迁指挥部将其与杨郴签订的《拆迁补偿安置协议》中拆迁指挥部的权利义务全部转让给步步高公司，步步高公司也实际部分履行该协议，步步高公司对该协议中的仲裁条款应是明知的，但未提出反对意见；步步高公司亦未与拆迁指挥部或杨郴另行约定纠纷解决方式，因此，该仲裁条款对步步高公司有效。步步高公司请求确认《拆迁补偿安置协议》约定的仲裁条款无效，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘10民特17号申请人：步步高置业有限责任公司。法定代表人：曲尉坪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢东侠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭海华，男，该公司员工。被申请人：杨郴，女，1964年10月22日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，退休职工。委托诉讼代理人：何虎跃，郴州市天剑法律服务所法律工作者。第三人：郴州市人民政府。法定代表人：刘志……