民间借贷纠纷 （2017）豫01民终6614号

张小彬与于冠军签订的《借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，除约定的利息过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按照上述合同确定的义务履行。张小彬向于冠军交付借款前虽要求于冠军先支付了首次利息40000元，但根据双方“利息支付方式为按月以现金方式在收到借款时支付”的约定，且张小彬实际向于冠军转款金额为1000000元，上述行为并非预先扣除利息，故借款本金仍应按1000000元计算。张小彬与于冠军约定月息4%过高，但对于于冠军按月息3%已实际支付的利息因不违反法律禁止性规定不应再予返还或折抵本金，对超出月息3%的部分，因于冠军在本案审理期间才提出利息过高，故该院酌定对于冠军按月息4%已支付的19个月利息中超出3%的部分按190000元计算，并将该数额自借款本金中除，故对张小彬主张的借款本金，该院支持810000元。对张小彬主张按年利率24%计算至实际付款之日的利息，根据合同约定及于冠军实际付息的情况，该院认定未支付的利息应自2015年11月25日起计算。因本案借款发生在于冠军与王菊系夫妻关系存续期间，且无法证明被告王菊不应对上述借款承担还款责任，故王菊应

张小彬与于冠军签订的《借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，除约定的利息过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按照上述合同确定的义务履行。张小彬向于冠军交付借款前虽要求于冠军先支付了首次利息40000元，但根据双方“利息支付方式为按月以现金方式在收到借款时支付”的约定，且张小彬实际向于冠军转款金额为1000000元，上述行为并非预先扣除利息，故借款本金仍应按1000000元计算。张小彬与于冠军约定月息4%过高，但对于于冠军按月息3%已实际支付的利息因不违反法律禁止性规定不应再予返还或折抵本金，对超出月息3%的部分，因于冠军在本案审理期间才提出利息过高，故该院

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终6614号上诉人（原审被告）：王菊，女，汉族，1980年2月14日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李拥，河南钰琢洋诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小彬，男，汉族，1991年1月23日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：程亚彬，金博大律师事务所律师。原审被告：于冠军，男，汉族，1963年8月23日出生，住河南省新密市。委托诉……