融资租赁合同纠纷 （2014）济商终字第373号

中恒租赁公司与高密城建公司所签订的融资租赁合同真实有效，双方均应按约定履行各自的合同义务。中恒租赁公司已经依约向第三方支付设备价款，并向高密城建公司交付了租赁物。而截止到2012年10月24日，高密城建公司已拖欠租金848995元及利息1712.2元，产生逾期罚息123359元。在总的应付款额为2037588元，而高密城建公司仅支付339598元，并已逾期付款20期的情况下，原审法院准予中恒租赁公司自2012年10月25日起解除双方签订的融资租赁合同。在合同期限内，租赁物的占有、使用权属于承租人高密城建公司，依据双方协议，租赁物的所有权属于中恒租赁公司，在双方的融资租赁合同解除之后，根据合同约定中恒租赁公司有权取回租赁物，因此高密城建公司应将租赁物返还。如高密城建公司认为所返还的租赁物残值超过欠付租金和其他费用，可以另行要求部分返还。截止2013年8月16日，高密城建公司拖欠租金848995元及利息1712.2元，逾期罚息123359元。根据合同约定，高密城建公司应予以支付。中恒租赁公司要求高密城建公司支付逾期罚息至实际履行日，对此，原审法院认为在合同解除之后可按同期银行贷款利率计算至

中恒租赁公司与高密城建公司所签订的融资租赁合同真实有效，双方均应按约定履行各自的合同义务。中恒租赁公司已经依约向第三方支付设备价款，并向高密城建公司交付了租赁物。而截止到2012年10月24日，高密城建公司已拖欠租金848995元及利息1712.2元，产生逾期罚息123359元。在总的应付款额为2037588元，而高密城建公司仅支付339598元，并已逾期付款20期的情况下，原审法院准予中恒租赁公司自2012年10月25日起解除双方签订的融资租赁合同。在合同期限内，租赁物的占有、使用权属于承租人高密城建公司，依据双方协议，租赁物的所有权属于中恒租赁公司，在双方的融资租赁合同解除之后，根据合同约

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第373号上诉人（原审被告）高密市城建混凝土有限公司，住所地山东省高密市。法定代表人高翔，经理。委托代理人卜祥鸿，山东九州天衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人王超，总经理。委托代理人孙资论，男，1979年7月22日出生，汉族，该公司职员，住山东省济南市。委托代理人刘健，男，1984年1月……