机动车交通事故责任纠纷 （2014）鞍审民终再字第25号

2011年4月14日下午，被告用自己的铲车帮忙给刘某某拉土，运至水利标示牌附近，刘某某到现场指挥卸土的事实，当日18时发现刘某某死于倒塌的水利标示牌下，双方无异议。三原告作为死者刘某某的妻子和子女，请求被告赔偿刘某某死亡的各项损失，根据被告帮工的事实、时间和地点等情节，其主张虽符合情理，但其所提供的证据，均不能直接证明被告是侵权人，即原告未能提供被告伤害刘某某并致其死亡的直接、充分的证据。故对其请求依法不予支持。判决：驳回原告庞淑春、刘仁华、刘仁辉的诉讼请求。案件受理费3600元，由原告负担。庞淑春、刘仁华、刘仁辉不服一审判决，向本院提起上诉称，请求撤销原判，依法改判被上诉人承担民事赔偿责任。由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。大量的证据证明对方在驾驶龙工牌ZJ500装载机在公路上运输作业时，不慎将公路边上的水利标示牌子刮撞倒塌，并将要到公路上去的被害人刘某某砸到致其当场死亡的主要事实，虽然没有直接证据，但间接证据所证明该事实的高概然率足资认定这一事实，而原审法院以“原告未能提供被告伤害刘某某并致其死亡的直接、充分的证据。”为由驳回了上诉人的诉讼请求是错误的，因此支持上诉人的上诉请求。

2011年4月14日下午，被告用自己的铲车帮忙给刘某某拉土，运至水利标示牌附近，刘某某到现场指挥卸土的事实，当日18时发现刘某某死于倒塌的水利标示牌下，双方无异议。三原告作为死者刘某某的妻子和子女，请求被告赔偿刘某某死亡的各项损失，根据被告帮工的事实、时间和地点等情节，其主张虽符合情理，但其所提供的证据，均不能直接证明被告是侵权人，即原告未能提供被告伤害刘某某并致其死亡的直接、充分的证据。故对其请求依法不予支持。判决：驳回原告庞淑春、刘仁华、刘仁辉的诉讼请求。案件受理费3600元，由原告负担。庞淑春、刘仁华、刘仁辉不服一审判决，向本院提起上诉称，请求撤销原判，依法改判被上诉人承担民事赔偿责任。

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍审民终再字第25号再审申请人（上诉人、原审原告）：庞淑春，女，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。再审申请人（上诉人、原审原告）：刘仁华，女，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。再审申请人（上诉人、原审原告）：刘仁辉，男，满族，农民。住所地同上。委托代理人：高强，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人（被上诉人、原审被告）：刘业君，男，满族……