著作权权属、侵权纠纷 (2011)锡知民初字第168号
裁判要旨
据我国著作权法的相关规定,著作权属于作者,创作作品的公民是作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为其享有著作权的证据。天语同声公司提交了贵州文化音像出版社出版的《不想长大》VCD专辑和国际文化交流音像出版社出版的《玩耍》DVD专辑,专辑上均记载“华研国际音乐股份有限公司提供版权”,专辑中包含有《不想长大》、《听袁惟仁弹吉他》、《谢谢你的温柔》三首音乐电视作品。在没有相反证据的前提下,可以认定华研公司对涉案三首音乐电视作品享有著作权,依法应当受到法律的保护。天语同声公司经华研公司授权,享有许可卡拉OK经营者以复制、保存在自用存贮设备和放映等方式使用涉案音乐电视作品并收取相关费用的权利,并有权以自己的名义向第三人以民事诉讼的方式主张权利。 银乐迪中山路分公司系卡拉OK经营者,根据卡拉OK娱乐业的经营惯例,经营者提供给公众的一般是音乐电视作品,音乐电视作品为以类似摄制电影的方法创作的作品,即电影作品的一种表现形式,受到著作权法的保护。银乐迪中山路分公司未经过天语同声公司或华研公司授权,也未支付报酬,以营利为目的,向消
摘要
据我国著作权法的相关规定,著作权属于作者,创作作品的公民是作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为其享有著作权的证据。天语同声公司提交了贵州文化音像出版社出版的《不想长大》VCD专辑和国际文化交流音像出版社出版的《玩耍》DVD专辑,专辑上均记载“华研国际音乐股份有限公司提供版权”,专辑中包含有《不想长大》、《听袁惟仁弹吉他》、《谢谢你的温柔》三首音乐电视作品。在没有相反证据的前提下,可以认定华研公司对涉案三首音乐电视作品享有著作权,依法应当受到法律的保护。天语同声公司经华研公司授权,享有许可卡拉OK经营者以复制、保存在
正文(节选)
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2011)锡知民初字第168号 原告北京天语同声信息技术有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街**立骏(雍和)大厦**楼**810-815。 法定代表人施穗生,该公司董事长。 委托代理人许学江。 委托代理人魏晓雯。 被告无锡市银乐迪餐饮娱乐有限公司,,住所地江苏省无锡市人民中路** 法定代表人孟玲。 被告无锡市银乐迪餐饮娱乐有限公司中山路分公司,住……