技术合同纠纷 （2014）一中民终字第5242号

中科公司与黄晶签订的《技术开发合同V1.0_中科泛联》属于双方真实意思表示，未违反强制性法律、行政法规规定，合同依法有效，双方当事人均应当依约履行合同。依照合同约定，中科公司应当向黄晶支付首笔合同款后，黄晶才开始按照合同进度进行技术开发工作。本案争议焦点为中科公司向黄晶的银行卡内打入20000元款项是否系合同首笔款项。双方均认可在本案涉案合同签订后另外订立了一个口头协议，根据双方提交的证据，中科公司的汇款单上载明系货款，而黄晶提交的工资拖欠证明书也不足以证明20000元系拖欠工资，原审法院认为该20000元显然系涉案合同首笔款项16500元及案外合同的款项，对于黄晶辩称系拖欠工资法院不予采信。黄晶在与中科公司签订了技术开发合同后应当按照合同约定履行义务，中科公司向黄晶支付了16500元合同款，黄晶应及时履行开发义务，但黄晶怠于履行合同，完全没有进行任何开发工作显然构成根本违约，其应当为其违约行为承担责任。鉴于双方当事人均同意解除涉案合同，原审法院对此不持异议。另外，双方于2013年8月9日签订合同，中科公司至迟应在五个工作日后即8月16日向黄晶支付首笔合同款16500元，但中科公司实际

中科公司与黄晶签订的《技术开发合同V1.0_中科泛联》属于双方真实意思表示，未违反强制性法律、行政法规规定，合同依法有效，双方当事人均应当依约履行合同。依照合同约定，中科公司应当向黄晶支付首笔合同款后，黄晶才开始按照合同进度进行技术开发工作。本案争议焦点为中科公司向黄晶的银行卡内打入20000元款项是否系合同首笔款项。双方均认可在本案涉案合同签订后另外订立了一个口头协议，根据双方提交的证据，中科公司的汇款单上载明系货款，而黄晶提交的工资拖欠证明书也不足以证明20000元系拖欠工资，原审法院认为该20000元显然系涉案合同首笔款项16500元及案外合同的款项，对于黄晶辩称系拖欠工资法院不予采信。

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第5242号上诉人（原审原告）江苏中科泛联物联网科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区菱湖大道200号中国传感网国际创新园C幢3楼。法定代表人赵壮，总经理。委托代理人刘淑云。上诉人（原审被告）黄晶。上诉人江苏中科泛联物联网科技股份有限公司（简称中科公司）因与上诉人黄晶技术合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简……