诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2016）新01民终3920号

德恒律师事务所和鑫泰天然气公司于2013年12月2日签订的委托代理合同真实有效，有双方签章，且德恒律师事务所也实际代理鑫泰天然气公司参与了自治区高院第14号案的诉讼过程，双方成立诉讼服务合同关系。一审法院对鑫泰天然气公司辩解的双方未成立委托代理关系的意见不予采纳。关于诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案诉争的代理费的收取明确约定需双方协商确定，在代理行为完成后，经双方充分协商未果的情况下，德恒律师事务所可适时起诉，第14号案代理行为完成时间应为2014年2月8日出具调解书之日，本案起诉时间为2016年3月1日，鑫泰天然气公司亦认可其间确有协商过。依此，可确认德恒律师事务所在双方协商未果情况下起诉未超过两年的诉讼时效。双方在本案中的争议主要是代理费如何收取的问题。一审法院认为，应当着重考虑以下几个问题，第一、双方意思自治原则，该协议系双方在自愿协商订立，根据合同第八条代理费收取一项“双方约定，甲方按以下第（三）项方式向乙方支付律师代理费：代理费双方另行协商确定”，而在该条第一项“根据《新疆维吾尔自治区律师服务收

德恒律师事务所和鑫泰天然气公司于2013年12月2日签订的委托代理合同真实有效，有双方签章，且德恒律师事务所也实际代理鑫泰天然气公司参与了自治区高院第14号案的诉讼过程，双方成立诉讼服务合同关系。一审法院对鑫泰天然气公司辩解的双方未成立委托代理关系的意见不予采纳。关于诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案诉争的代理费的收取明确约定需双方协商确定，在代理行为完成后，经双方充分协商未果的情况下，德恒律师事务所可适时起诉，第14号案代理行为完成时间应为2014年2月8日出具调解书之日，本案起诉时间为2016年3月1日，鑫泰天

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 判 决 书（2016）新01民终3920号上诉人（原审原告）北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所（乌鲁木齐）律师事务所，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。负责人：张文，该所主任。委托诉讼代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆鑫泰天然气股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐……