乡政府 （2018）沪0106行初587号

根据《政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条的规定，被告具有对原告向其提出的政府信息公开申请作出处理和答复的行政职权。 被告履行了受理、征询权利人意见、在法定期限内作出答复的程序，其行政程序合法。 根据《政府信息公开条例》第二十三条之规定，“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。 ……”《上海市政府信息公开规定》第十二条规定“下列政府信息，不予公开：(一)属于国家秘密的；(二)属于商业秘密的；(三)属于个人隐私的。 ……”本案中，被告对原告申请的内容进行审查，认为前期包干委托协议的内容涉及相关第三方经营信息，属于商业秘密，依法书面征求了第三方的意见。 在第三方明确答复因部分信息内容涉及其商业秘密而不同意公开的情况下，被告作出本案被诉政府信息答复行为，认定事实清楚，适用法律法规正确，答复内容并无不当。 原告申请的第一项政府信息，该信息属于被告主动公开的内容，被告已在《告知书》中告知了原告获取途径，原告也已获取。 据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最

刘志军与上海市浦东新区唐镇人民政府行政城建其他一审行政判决书

上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2018）沪0106行初587号原告刘志军，男，1982年3月6日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。 被告上海市浦东新区唐镇人民政府，住所地上海市浦东新区。 法定代表人陈腾澜。 负责人沈才盘。 委托代理人赵辰恺，上海市锦天城律师事务所律师。 原告刘志军不服被告上海市浦东新区唐镇人民政府作出的政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。 本……