民间借贷纠纷 （2021）宁01民申53号

首先，申请人张某称案涉借条系被申请人乔某逼迫其所出具，但申请人未提交受胁迫的证据。本案再审审查期间，申请人提交的证据不属于新证据，且达不到申请人的证明目的，无法证实本案具备再审的法定条件。其次，申请人放弃上诉的权利，且没有正当理由。申请人在法定的上诉期内未提起上诉，视为接受一审法院的判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款和第一百六十八条的规定，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人认为一审判决错误的，应当提出上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人张某的再审申请。 审判长　　王建玲 审判员　　王文花 审判员　　彭　云 二〇二一年六月二日 书记员　　刘　璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民

首先，申请人张某称案涉借条系被申请人乔某逼迫其所出具，但申请人未提交受胁迫的证据。本案再审审查期间，申请人提交的证据不属于新证据，且达不到申请人的证明目的，无法证实本案具备再审的法定条件。其次，申请人放弃上诉的权利，且没有正当理由。申请人在法定的上诉期内未提起上诉，视为接受一审法院的判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款和第一百六十八条的规定，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人认为一审判决错误的，应当提出上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民申53号 再审申请人（原审被告）：张某，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：苏某，宁夏诚托律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：乔某，住宁夏回族自治区贺兰县。 原审被告：牛某，住宁夏回族自治区贺兰县。 再审申请人张某因与被申请人乔某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2011）贺民初字第479号民事判……