民间借贷纠纷 （2013）济民五终字第194号

因本案所涉及借款系宗光涛、刘进英婚姻关系存续期间，由宗光涛向赵永祥所借，系用于购买家庭房产，而且该房产在二人离婚时也已进行了分割，故该笔债务应认为系夫妻共同债务，应由宗光涛、刘进英共同偿还。刘进英辩称本案所涉债务系虚假的，根本不存在，但没有提供证据予以证实，对该项意见法院不予采纳。刘进英辩称的即使债务存在，也应由宗光涛个人偿还的意见不当，因双方在离婚时并没有就共同债务如何承担进行处理，且即使有关于债务处理的约定也不能损害债权人的利益，故对该项意见法院不予采纳。关于赵永祥主张的利息，可按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定判决：一、宗光涛、刘进英于本判决生效之日起十日内连带偿还赵永祥借款人民币85000元。二、宗光涛、刘进英于本判决生效之日起十日内连带偿还赵永祥借款人民币85000元的利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，以本金30000元为基数，自2008年1月2日计算至本判决生效之日止，以本金55000元为基数，自2008年3月12日计算至本判决生效之日止）。案

因本案所涉及借款系宗光涛、刘进英婚姻关系存续期间，由宗光涛向赵永祥所借，系用于购买家庭房产，而且该房产在二人离婚时也已进行了分割，故该笔债务应认为系夫妻共同债务，应由宗光涛、刘进英共同偿还。刘进英辩称本案所涉债务系虚假的，根本不存在，但没有提供证据予以证实，对该项意见法院不予采纳。刘进英辩称的即使债务存在，也应由宗光涛个人偿还的意见不当，因双方在离婚时并没有就共同债务如何承担进行处理，且即使有关于债务处理的约定也不能损害债权人的利益，故对该项意见法院不予采纳。关于赵永祥主张的利息，可按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民五终字第194号上诉人（原审被告）刘进英，女，1976年8月28日出生，汉族，居民，住章丘市高官寨镇宗家村。委托代理人姚斌，山东辰静律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵永祥，男，1955年4月4日出生，汉族，居民，住章丘市。委托代理人李兵，山东鲁明律师事务所律师。被上诉人宗光涛，男，1975年5月4日出生，汉族，居民，住章丘市。上诉人刘进……