赠与合同纠纷 （2021）赣11民终95号

原、被告之间的财产往来发生在双方恋爱期间，且被告黄梦并无明确的借款意思表示，故原、被告双方不存在借贷关系。恋爱期间，当事人一方以缔结婚姻关系为目的向另外一方给付大额钱物的，应当认定为彩礼，若婚姻关系不能缔结，给付方有权请求返还。本案中，原告姜卫庆以结婚为目的，多次向被告黄梦通过支付宝、微信转账，由于原、被告双方于2020年7月份分手，婚姻关系不能缔结，原告有权请求返还，故对原告要求被告黄梦返还彩礼的诉请本院予以支持。另根据男女双方恋爱习惯，转账金额为“520”“1314”等寓意表达爱意的及男女双方在共同消费中由男方支付的费用等，不应当认定为彩礼，故本院认为以下几笔转账应当认定为原告姜卫庆给付的彩礼：1.2019年5月1日支付宝转账20,000元；2.2019年5月11日原告支付宝转账21,000元安慰被告；3.2020年3月24日原告微信转账5000元给被告支付店面装修材料剩余费用；4.2020年3月31日原告微信转账10,000元给被告购买鞋架；5.2020年4月2日原告微信转账25,000元给被告支付租店转让费；6.2020年5月6日原告微信转账10,000元给被告进货的费用；7.

原、被告之间的财产往来发生在双方恋爱期间，且被告黄梦并无明确的借款意思表示，故原、被告双方不存在借贷关系。恋爱期间，当事人一方以缔结婚姻关系为目的向另外一方给付大额钱物的，应当认定为彩礼，若婚姻关系不能缔结，给付方有权请求返还。本案中，原告姜卫庆以结婚为目的，多次向被告黄梦通过支付宝、微信转账，由于原、被告双方于2020年7月份分手，婚姻关系不能缔结，原告有权请求返还，故对原告要求被告黄梦返还彩礼的诉请本院予以支持。另根据男女双方恋爱习惯，转账金额为“520”“1314”等寓意表达爱意的及男女双方在共同消费中由男方支付的费用等，不应当认定为彩礼，故本院认为以下几笔转账应当认定为原告姜卫庆给付的

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终95号上诉人（原审被告）：黄梦，女，1995年3月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：张程冠，江西惟矩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜卫庆，男，1992年8月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：周挺，江西博明律师事务所律师。上诉人黄梦因与被上诉人姜……