朱占峰商标专用权权属纠纷 （2014）民申字第1696号

本案争议的焦点问题在于系争商标的转让行为是否有效。《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第一百四十七条规定，董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。本院认为，在公司解散后、被注销之前，公司高管人员仍然对公司负有忠实义务和勤勉义务。系争商标依法属于原科丰公司的财产。根据原科丰公司的公司章程第十七、十八条的规定，法定代表人仅有权“拟定公司解散的方案”，不具有在公司解散后处分公司重要资产的职权。朱占峰作为原科丰公司的法定代表人，未经公司股东会的同意，以原科丰公司的名义将属于公司重要财产的系争商标无偿转让给自己担任法定代表人的田霸公司，未履行其对公司负有的忠实义务、勤勉义务，侵害了原科丰公司及其股东的合法权益，违反了公司法第一百四十七条的规定。且朱占峰担任法定代表人的田霸公司明知朱占峰无权处分系争商标，仍与原科丰公司签订转让合同，接受系争商标的无偿转让，不属于善意第三人。因此，二审判决认定系争商标的转让行为无效，并无不当。对于朱占峰在再审期间提交的石宽某和孙公某

本案争议的焦点问题在于系争商标的转让行为是否有效。《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第一百四十七条规定，董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。本院认为，在公司解散后、被注销之前，公司高管人员仍然对公司负有忠实义务和勤勉义务。系争商标依法属于原科丰公司的财产。根据原科丰公司的公司章程第十七、十八条的规定，法定代表人仅有权“拟定公司解散的方案”，不具有在公司解散后处分公司重要资产的职权。朱占峰作为原科丰公司的法定代表人，未经公司股东会的同意，以原科丰公司的名义

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1696号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沧州田霸农机有限公司。住所地：河北省河间市米各庄镇张曹村。法定代表人：朱占峰，该公司董事长。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：朱占峰，沧州田霸农机有限公司董事长。委托代理人：朱朋朋。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张绍恒。再审申请人沧州田霸农机有限公司（以下简称田霸公司）、朱占峰因……