机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤01民终23269号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于护理费的认定问题。何丽萍自行委托鉴定机构对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定机构经鉴定，作出鉴定结论为护理期为90日。本院经审查，鉴定机构对何丽萍的护理期鉴定结论，依据充分，一审法院予以采信并按其实际住院天数计算其护理费，并无不当。至于何丽萍二审主张其实际住院天数为90天，系基于其主张的护理期455天提出的，不能视为其仅同意按住院90天计算其护理费。由于保险公司没有就护理费提起上诉，本院对保险公司要求按何丽萍自己主张的90天住院计算其护理费的答辩意见不予采纳。因此，对于一审法院认定的何丽萍护理费，本院予以维持。何丽萍该部分的上诉，理由不成立，本院予以驳回。关于计算伤残赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金的伤残赔偿系数的认定问题。一审根据鉴定机构的鉴定结论，按何丽萍两处八级伤残、一处十级伤残确定伤残赔偿系数为34%，据此认定何丽萍的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的金额，认定事实清楚，本院予以维持。何丽萍该部分的上诉，理由不成立，本院予以驳回。关于误

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于护理费的认定问题。何丽萍自行委托鉴定机构对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定机构经鉴定，作出鉴定结论为护理期为90日。本院经审查，鉴定机构对何丽萍的护理期鉴定结论，依据充分，一审法院予以采信并按其实际住院天数计算其护理费，并无不当。至于何丽萍二审主张其实际住院天数为90天，系基于其主张的护理期455天提出的，不能视为其仅同意按住院90天计算其护理费。由于保险公司没有就护理费提起上诉，本院对保险公司要求按何丽萍自己主张的90天住院计算其护理费的答辩意见不予采纳。因此，对

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23269号上诉人（原审原告）：何丽萍，女，1966年8月1日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：马炯永，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红丽，广东一粤律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，营业场所广州市天河区珠江东路421号901A，统一社会信用代码9144010130……