返还原物纠纷 （2016）豫01民终3883号

所有权的权能包括占有、使用、收益、处分。涉案房屋的所有权虽然在2006年登记在朱国然名下，但该房屋长期由田惠丽占有、使用，本案中亦无证据证明田惠丽存在过错系非法占有人。根据原审法院了解到的情况经过综合考量，朱国然现虽为涉案房屋登记所有权人，但其房屋所有权的取得存在瑕疵，朱国然起诉缺乏具体的事实与理由，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回朱国然的起诉。朱国然不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：朱国然依据许昌市中级人民法院终审生效判决要求田惠丽返还原物，于法有据。在许昌市中级人民法院判决书没有被撤销的情况下，一审法院没有任何权力在判决书中认定朱国然房屋所有权的取得存在瑕疵，并以此驳回朱国然的起诉。请求撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第1868号民事裁定书，指令郑州市管城回族区人民法院对本案进行实体审理。田惠丽答辩称：本案在一审时我方提供了两份证据，证明朱国然的房产证是因执行法官的违法违纪行为而得到的，房产证的取得是有瑕疵的。一审法院综合考量才驳回了朱国然的起诉，一审认定事实清楚

所有权的权能包括占有、使用、收益、处分。涉案房屋的所有权虽然在2006年登记在朱国然名下，但该房屋长期由田惠丽占有、使用，本案中亦无证据证明田惠丽存在过错系非法占有人。根据原审法院了解到的情况经过综合考量，朱国然现虽为涉案房屋登记所有权人，但其房屋所有权的取得存在瑕疵，朱国然起诉缺乏具体的事实与理由，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回朱国然的起诉。朱国然不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：朱国然依据许昌市中级人民法院终审生效判决要求田惠丽返还原物，于法有据。在许昌市中级人民法院判决书没有被撤销的情况下

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终3883号上诉人（原审原告）朱国然，男，1964年1月11日出生，汉族。委托代理人徐振宇，河南光宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田惠丽（又名田慧丽），女，1971年8月15日出生，汉族。上诉人朱国然因与被上诉人田惠丽返还原物纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第1868号民事裁定，向本院提起上诉。本院……