承揽合同纠纷 （2013）桂市民二终字第168号

根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，本案属于上述规定中不能确定履行期限的情形，诉讼时效期间应从债务人明确表示不履行本案义务之日起计算。由于上诉人以本案债务超过诉讼时效进行抗辩，因此，上诉人明确表示不履行义务的举证责任应由上诉人完成，一审对此举证责任分配并无不当，现上诉人对该情形未举证证实，又以诉讼时效举证责任分配不当提起上诉的理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6551元。由上诉人济宁伟龙机床有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　何　华审判员　周秋莹审判员　

根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，本案属于上述规定中不能确定履行期限的情形，诉讼时效期间应从债务人明确表示不履行本案义务之日起计算。由于上诉人以本案债务超过诉讼时效进行抗辩，因此，上诉人明确表示不履行义务的举证责任应由上诉人完成，一审对此举证

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民二终字第168号上诉人（一审被告）：济宁伟龙机床有限公司。法定代表人：刘家福。委托代理人：田圣旺。被上诉人（一审原告）：桂林机床股份有限公司。法定代表人：何桂华。委托代理人：玉小鹏。上诉人济宁伟龙机床有限公司因与被上诉人桂林机床股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2012）叠民初字第577号民事判……