机动车交通事故责任纠纷 （2014）石民一终字第01055号

在一审时，上诉人对车辆的所有人未提异议，原审认定京N×××××小型轿车的所有人为李海博并无不当。事故发生后，高速交警鹿泉大队委托河北斯格欧保险公估有限公司进行评估，一审时上诉人未申请重新鉴定，一审对公估报告确定的损失予以认定是适当的。上诉人称京N×××××车的拆解费属于无故增加的费用，该项费用己包含在鉴定费中，鉴定费、施救费数额过高且不应由上诉人承担。但其在庭审时未提供证据和依据证明自己的主张，本院不予采信。上诉人称，一审法院判决上诉人承担按原告总损失的40％于法无据。此次事故河北高速交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398023201300020号交通事故认定书，认定杨新岗承担此次事故的主要责任，赵树青承担此事故的次要责任吴光辉、李海博、赵金龙、宗国栋无责任。一审判决上诉人承担40%的损失，未超出次要责任的范围，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费396元，由上诉人中国太平洋保险股份有限公司淄博中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长　　刘春林审判员　　史占群审判员　　李秀云二〇一四年

在一审时，上诉人对车辆的所有人未提异议，原审认定京N×××××小型轿车的所有人为李海博并无不当。事故发生后，高速交警鹿泉大队委托河北斯格欧保险公估有限公司进行评估，一审时上诉人未申请重新鉴定，一审对公估报告确定的损失予以认定是适当的。上诉人称京N×××××车的拆解费属于无故增加的费用，该项费用己包含在鉴定费中，鉴定费、施救费数额过高且不应由上诉人承担。但其在庭审时未提供证据和依据证明自己的主张，本院不予采信。上诉人称，一审法院判决上诉人承担按原告总损失的40％于法无据。此次事故河北高速交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398023201300020号交通事故认定书，认定杨新岗承担此次事故

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民一终字第01055号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址淄博市张店区联通路22号。负责人国先建，该公司总经理。委托代理人董伟华，河北榆轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李海博。委托代理人杨辉，河北尅志律师事务所律师。原审被告杨新岗。原审被告临汾市饶都区豹子运输有限公司，住所地山西省临汾市尧都区尧庙镇王庄……