林业承包合同纠纷 （2017）豫05民终1804号

被告棋梧村委会决定对外承包老荒沟果园，村民王吉新是开始的承包人之一，后又将果园转包给原告李明江，2001年7月1日，原告李明江交给被告棋梧村委会老荒沟果园承包费1125元，由此可看出，原告李明江是果园的实际承包人，被告棋梧村委会业已知晓李明江承包了果园，因此李明江具备诉讼主体资格。被告辩称原告李明江不具备原告资格的理由，不予支持。关于原告诉称被告承诺2004年计划生育罚款3000元可冲抵2016年后果园承包费，要求继续履行果园承包合同，被告转包合同无效问题。一审法院认为，根据相关法律规定，果园承包人在同等条件下，依法享有优先承包的权利。发包人应当在发包之前的合理期间内通知承包人，承包人享有以同等条件优先承包的权利。结合到本案，双方未签订书面合同，承包期为15年，原被告均认可。被告棋梧村委会在果园即将到期时，从广播里通知所有村民，又让村干部到各承包户家中告知，若承包户有意继续承包可报名交纳报名费，进行下一轮公开竞标承包，原告认可接到通知，未报名未提出继续承包。被告棋梧村委会对承包人履行了告知义务，原告放弃继续承包的权利，被告不认可计划生育罚款冲抵15年后果园承包费，原告又不能提供证据，因

被告棋梧村委会决定对外承包老荒沟果园，村民王吉新是开始的承包人之一，后又将果园转包给原告李明江，2001年7月1日，原告李明江交给被告棋梧村委会老荒沟果园承包费1125元，由此可看出，原告李明江是果园的实际承包人，被告棋梧村委会业已知晓李明江承包了果园，因此李明江具备诉讼主体资格。被告辩称原告李明江不具备原告资格的理由，不予支持。关于原告诉称被告承诺2004年计划生育罚款3000元可冲抵2016年后果园承包费，要求继续履行果园承包合同，被告转包合同无效问题。一审法院认为，根据相关法律规定，果园承包人在同等条件下，依法享有优先承包的权利。发包人应当在发包之前的合理期间内通知承包人，承包人享有以同

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)豫05民终1804号上诉人（原审原告）：李明江，男，1951年8月13日生，汉族，农民，住林州市。委托诉讼代理人：王雷生，安阳市殷都区盛元法律服务所律师。被上诉人（原审被告）：林州市采桑镇棋梧村村民委员会，住所地林州市采桑镇棋梧村。法定代表人：王喜周，该村委会主任。委托诉讼代理人：侯晓雷，林州市博开法律服务所法律工作者。上诉人李明江因与被上诉人……