劳动争议 （2021）湘04执复15号

荣瑞公司作为承租人承担的是支付租金的义务，不存在抵扣消费款的可能性，因此其提出的异议理由不能成立，该院不予采纳。该院冻结案外人荣瑞公司银行账户存款11970元的执行行为符合法律规定，并无不当，案外人荣瑞公司的异议理由依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人衡阳荣瑞酒店管理有限公司的异议请求。本院经审查，对执行法院60号裁定认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为案外人荣瑞公司名下涉案银行账户中的存款，执行法院能否作为本案的执行标的强制执行。本案属于案外人执行标的异议，依法应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。执行法院60号裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，属于适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405执异60号执行裁定；二、本案发回湖南省衡阳市珠晖区人民法院重新作

荣瑞公司作为承租人承担的是支付租金的义务，不存在抵扣消费款的可能性，因此其提出的异议理由不能成立，该院不予采纳。该院冻结案外人荣瑞公司银行账户存款11970元的执行行为符合法律规定，并无不当，案外人荣瑞公司的异议理由依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人衡阳荣瑞酒店管理有限公司的异议请求。本院经审查，对执行法院60号裁定认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为案外人荣瑞公司名下涉案银行账户中的存款，执行法院能否作为本案的执行标的强制执行。本案属于案外人执行标的异

湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执复15号申请复议人（异议人、案外人）：衡阳荣瑞酒店管理有限公司，住所地：衡阳市珠晖区衡州大道**。法定代表人：宗小平。申请执行人：陈跃德。被执行人：衡阳丽波国际酒店有限公司，住所地：衡阳市珠晖区衡州大道**。法定代表人：郑义彬。案外人衡阳荣瑞酒店管理有限公司（以下简称荣瑞公司）不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（简称执行法院）（2020）湘……