建设工程分包合同纠纷 （2019）苏0115民初5237号
裁判要旨
承包人违法分包建设工程的行为无效。 建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 本案中，被告将其承包的部分工程分包给没有相应资质的原告，该行为无效，但原告依约完成施工，有权要求被告支付工程价款，故对原告要求被告给付欠款62000元及利息（自起诉之日即2019年3月14日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告对协议书和点工单上的裕信公司公章真实性有异议，申请对此进行鉴定，但其未在本院规定的期限内提交其与中建八局签订的建设工程施工劳务分包合同原件，本院依法推定原告提交的协议书附件《建设工程施工劳务分包合同》复印件系真实的，在该合同上既有裕信公司公章，亦有蔡英芳签字，且明确载明蔡英芳为被告现场代表，故即使协议书及点工单上的公章不真实，原告亦有理由相信蔡英芳有权代理被告，故该鉴定对本案处理结果并无实质影响，本院不予同意。 被告辩称蔡英芳与原告已对案涉工程完成结算，不存在所谓的点工，与本院查明的事实不符，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理
摘要
原告胡世传与被告六安市裕信建筑劳务分包有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案民事判决书
正文（节选）
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初5237号原告：胡世传，男，1975年11月14日生，汉族。 委托诉讼代理人：张俊鹰，江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁爱蓉，江苏高瞻律师事务所（实习）律师。 被告：六安市裕信建筑劳务分包有限责任公司，住所地在安徽省六安市交通路85号。 法定代表人：高男侠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卫平强，安徽楚淮律师事务所律师。 原……