财产损害赔偿纠纷 （2014）桂市民一终字第498号

关于争议焦点一。由于本案系交通意外而非道路交通事故，上诉人曹亚华要求上诉人蒋建军赔偿其所受财产损失，应属财产损害赔偿纠纷。上诉人曹亚华和上诉人蒋建军一审时均未申请追加保险公司作为本案被告，系其对诉讼权利的自主处分，且本案不是道路交通事故损害赔偿纠纷，本院亦无须依职权追加保险公司作为被告。因此，上诉人蒋建军提出本案遗漏诉讼当事人，一审程序违法的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二。上诉人曹亚华认为，应按照其已提供的为本次诉讼所支付的交通费、餐饮费、住宿费、拖车费等相关费用的正式发票计算其应获赔偿的项目和数额，不应参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。首先，对于交通费、餐饮费、住宿费的问题。在财产损害赔偿纠纷案件中，法律未明确规定侵权人应当赔偿被侵权人为诉讼支出的交通费、餐饮费、住宿费，但根据上诉人蒋建军的上诉理由和答辩意见可知，上诉人蒋建军同意支付上诉人曹亚华在合理范围内的上述费用，其对一审判决确认上诉人曹亚华支出的上述费用3823元未提出异议，故上诉人蒋建军应赔偿上诉人曹亚华交通费、餐饮费、住宿费3823元，对于上诉人曹亚华诉请上述费用超出合

关于争议焦点一。由于本案系交通意外而非道路交通事故，上诉人曹亚华要求上诉人蒋建军赔偿其所受财产损失，应属财产损害赔偿纠纷。上诉人曹亚华和上诉人蒋建军一审时均未申请追加保险公司作为本案被告，系其对诉讼权利的自主处分，且本案不是道路交通事故损害赔偿纠纷，本院亦无须依职权追加保险公司作为被告。因此，上诉人蒋建军提出本案遗漏诉讼当事人，一审程序违法的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二。上诉人曹亚华认为，应按照其已提供的为本次诉讼所支付的交通费、餐饮费、住宿费、拖车费等相关费用的正式发票计算其应获赔偿的项目和数额，不应参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。首

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第498号上诉人（一审原告）曹亚华，女，住天津市河东区。委托代理人刘彦平，男，住吉林省四平市铁西区。上诉人（一审被告）蒋建君，男，住广西壮族自治区全州县。委托代理人谢海洲，广西宁斌律师事务所律师。上诉人曹亚华、蒋建军因财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2013）灵民初字第1083号民事判决，向本院提出上……