买卖合同纠纷 （2017）粤06民再9号

部分予以阐述。再审庭审中，金联业公司陈述：金联业公司的第八车间转租给了案外人。本院依职权要求金联业公司提交了《车间承包合同》。关于上述合同，金联业公司认为该合同系金联业公司与案外人胡君荣签订的第八车间承包合同，与汇创丰公司无关，金联业公司询问胡君荣，胡君荣表示并不认识案涉收货单上签名的人。经质证，被申请人汇创丰公司认为该合同的真实性无法确认，合同的相对方应为金联业公司。对于《车间承包合同》的认定，本院在本院认为部分予以阐述。本院对原审判决查明的事实予以确认，本院再审另查明，张某系汇创丰公司的司机，其在再审阶段作为证人陈述：其向高要市金利镇金盛工业园共送了三、四批货，送货至金联业公司的第八车间，张某在送货单上的签名均系张金源。根据肇庆市高要区市场监督管理局出具的《工商登记资料查询情况》，该局并无“高要市金联业电镀有限公司”的登记注册记录。金联业公司与胡君荣签订的《车间承包合同》显示胡君荣的承包期为2013年2月1日至2018年1月31日，该合同第11条约定胡君荣不能独立购买剧毒化学用品，从金联业公司处购买或领用。金联业公司的法定代表人是徐铨安，李应祥系金联业公司的投资人，金联业公司的地址

部分予以阐述。再审庭审中，金联业公司陈述：金联业公司的第八车间转租给了案外人。本院依职权要求金联业公司提交了《车间承包合同》。关于上述合同，金联业公司认为该合同系金联业公司与案外人胡君荣签订的第八车间承包合同，与汇创丰公司无关，金联业公司询问胡君荣，胡君荣表示并不认识案涉收货单上签名的人。经质证，被申请人汇创丰公司认为该合同的真实性无法确认，合同的相对方应为金联业公司。对于《车间承包合同》的认定，本院在本院认为部分予以阐述。本院对原审判决查明的事实予以确认，本院再审另查明，张某系汇创丰公司的司机，其在再审阶段作为证人陈述：其向高要市金利镇金盛工业园共送了三、四批货，送货至金联业公司的第八车间，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民再9号再审申请人（一审被告）：高要市金联业五金创展有限公司，住所地广东省肇庆市高要市。法定代表人：徐铨安，总经理。委托诉讼代理人：梁志军，广东金晖旺律师事务所律师。被申请人（一审原告）：佛山市顺德区汇创丰商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张沃河，董事长。委托诉讼代理人：何震，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所工作者。再审申请……