劳动争议 （2016）京02民终2823号

本案中，北京豳风堂餐厅未提交证据证明刘东系自行转移档案或曾与刘东解除劳动关系，且原审法院判决后确认双方自1980年9月至今存在劳动关系后，北京豳风堂餐厅未提出上诉，故本院认定双方自1980年9月至今存在劳动关系。关于刘东上诉要求确认双方劳动关系并非处于中止状态，因刘东在1986年12月办理停薪留职后，长达近三十年未向北京豳风堂餐厅提供劳动，北京豳风堂餐厅亦未向刘东支付劳动报酬，原审法院据此认定双方属于长期两不找，自1990年1月至今的劳动关系处于中止状态，双方不享有和承担劳动法上的权利义务，并无不当。据此，刘东的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，由北京豳风堂餐厅负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费10元，由刘东负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　艳代理审判员　　卜晓飞代理审判员　　宋　鹏二〇一六年五月三十日书　记　员　　付鑫裕 来源：

本案中，北京豳风堂餐厅未提交证据证明刘东系自行转移档案或曾与刘东解除劳动关系，且原审法院判决后确认双方自1980年9月至今存在劳动关系后，北京豳风堂餐厅未提出上诉，故本院认定双方自1980年9月至今存在劳动关系。关于刘东上诉要求确认双方劳动关系并非处于中止状态，因刘东在1986年12月办理停薪留职后，长达近三十年未向北京豳风堂餐厅提供劳动，北京豳风堂餐厅亦未向刘东支付劳动报酬，原审法院据此认定双方属于长期两不找，自1990年1月至今的劳动关系处于中止状态，双方不享有和承担劳动法上的权利义务，并无不当。据此，刘东的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终2823号上诉人（原审原告）刘东，男，1963年10月17日出生。委托代理人陈广海，北京安朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京豳风堂餐厅，住所地北京市西城区动物园内（德胜园区）。法定代表人冯小苹，总经理。委托代理人王海斌，北京市培文律师事务所律师。委托代理人谢刚，男，1964年8月6日出生。被上诉人（原审被告）北京市朝阳区建外社区……