票据付款请求权纠纷 （2014）大民三终字第464号

票据为无因证券，票据出票人制作票据，应按照所记载的事项承担票据责任。持票人仅依票据上所载的文义就可请求给付一定的金额。票据债务人如果认为持票人是由于欺诈、恶意或重大过失等不正当原因取得票据，应当对此承担举证责任。本案中，铁源供应站提交的支票，由华冶公司加盖了该单位财务专用章和人名章，且案涉票据业经银行审核，华冶公司理应按照支票记载的金额承担票据责任。现支票经银行审核后以“存款余额不足”为由退票，弘宇公司依法可向出票人即华冶公司行使票据付款请求权，故对铁源供应站要求华冶公司支付70000元票据款及利息的诉讼请求，应当支持。对于华冶公司提出的，近两年将厂房租赁给张永波经营，华冶公司财务及法人印章都由张永波保管，其不清楚支票上的印章是否为张永波出具，亦不清楚张永波是否与弘宇公司有业务关系，故弘宇公司的诉讼主张事实不清，不同意承担付款责任的辩称意见，因华冶公司作为具备相应资质的有限责任公司，在明知公司印章及支票交给他人保管可能存在风险的情况下，将账务印章、法人章及支票租赁给张永波使用，应由其自身承担由此带来的不利后果。此外，华冶公司与张永波之间的租赁关系，不能对抗本案铁源供应站，华冶公司作为票

票据为无因证券，票据出票人制作票据，应按照所记载的事项承担票据责任。持票人仅依票据上所载的文义就可请求给付一定的金额。票据债务人如果认为持票人是由于欺诈、恶意或重大过失等不正当原因取得票据，应当对此承担举证责任。本案中，铁源供应站提交的支票，由华冶公司加盖了该单位财务专用章和人名章，且案涉票据业经银行审核，华冶公司理应按照支票记载的金额承担票据责任。现支票经银行审核后以“存款余额不足”为由退票，弘宇公司依法可向出票人即华冶公司行使票据付款请求权，故对铁源供应站要求华冶公司支付70000元票据款及利息的诉讼请求，应当支持。对于华冶公司提出的，近两年将厂房租赁给张永波经营，华冶公司财务及法人印章都

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民三终字第464号上诉人（原审被告）：大连华冶铸物有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道前盐村。法定代表人：赵仁宝，该公司总经理。委托代理人：赵阳，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：大连弘宇金属制品有限公司，住所地普兰店市元台镇大王村。法定代表人：陈坤庆，该公司经理。委托代理人：徐义娜，系该公司员工。上诉人大连华冶铸物有限公司因与被上诉……