建设工程施工合同纠纷 （2019）苏03民终3977号

平春男作为唐宁一号工程的实际施工人，其有权主张相应的工程款。虽然平春男不认可其同意中人公司与恒龙万相公司于2015年9月18日达成的和解协议，但该和解协议达成后，平春男作为中人公司的执行代理人向徐州市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的额亦与和解协议确定债务数额相一致。在执行过程中，平春男作为代理人亦与恒龙万相公司达成以房屋抵款的协议，最终涉案房屋被登记（过户）于平春男名下，剩余37万元亦用于清偿平春男的对外债务，即平春男实际获取和解协议的执行成果。根据双方提供的证据，从2015年9月18日和解协议达成，至该和解协议履行完毕，平春男没有向中人公司提出过任何异议，结合其代理申请执行和解协议、执行和解协议的成果由其获取的事实，足以认定平春男知悉该和解协议并认可其内容。因此，平春男主张中人公司擅自与恒龙万相公司达成的和解协议侵害了其权利，缺乏事实和法律依据，其要求中人公司返还其工程款220万元及利息的请求不予支持。该院依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告平春男的诉讼请求。本院二审审理查明的事实与

平春男作为唐宁一号工程的实际施工人，其有权主张相应的工程款。虽然平春男不认可其同意中人公司与恒龙万相公司于2015年9月18日达成的和解协议，但该和解协议达成后，平春男作为中人公司的执行代理人向徐州市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的额亦与和解协议确定债务数额相一致。在执行过程中，平春男作为代理人亦与恒龙万相公司达成以房屋抵款的协议，最终涉案房屋被登记（过户）于平春男名下，剩余37万元亦用于清偿平春男的对外债务，即平春男实际获取和解协议的执行成果。根据双方提供的证据，从2015年9月18日和解协议达成，至该和解协议履行完毕，平春男没有向中人公司提出过任何异议，结合其代理申请执行和解协议、执

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终3977号上诉人(原审原告)：平春男，男，1976年3月11日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：刘浩，江苏广陆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：苏州工业园区中人建设发展有限公司，住所地苏州市工业园区唯亭镇双阳路**。法定代表人：俞春萍，该公司经理。委托诉讼代理人：陈尧坤，该公司员工，男，汉族，1949年8月25日生，住江苏省苏……