房屋买卖合同纠纷 （2017）闽09民终1328号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张雄忠主张房屋买卖合同成立，但其提供的证据不足以证明其主张，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决：驳回张雄忠的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由张雄忠负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。本案二审争议的事实为：张雄忠父亲张桂春与李梅金之间是否存在房屋买卖合同。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张雄忠主张1959年其父亲张桂春与李梅金有订立房屋买卖合同应承担相应的举证责任，但张雄忠一审提供霞浦县松港街道东关村委会于2014年12月24日出具的《证明》、村民陈品善的书面证言及巫某等人的证人证言性质上属传来证据，并未留下参与调解的相关记录，仅能间接反映讼争房屋有发生纠纷的情况，对于该纠纷的具体内容细节亦无法核实；而二审中张雄忠提供的霞浦县人民政府的信

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张雄忠主张房屋买卖合同成立，但其提供的证据不足以证明其主张，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决：驳回张雄忠的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由张雄忠负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。本案二审争议的事实为：张雄忠父亲张桂春与李梅金之间是否存在房屋买卖合

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽09民终1328号上诉人（原审原告）：张雄忠，男，1960年6月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李梅金，女，1938年9月7日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。上诉人张雄忠因与被上诉人李梅金房屋买卖合同纠纷一案，不服霞浦县……