机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖01民终926号

民事侵权责任的构成要件为有侵权行为、具有损害结果、侵权行为与损害结果之间有因果关系、行为人有过错。其中的因果关系是原因与结果之间的必然联系，是客观存在的，即指损害结果系由加害行为所引起的。杨延凡提供的检查报告单仅举证证实其患有肾功能不全等肾脏疾病，但未能证实上述疾病与其遭受的2010年5月27日的交通事故之间存在因果关系。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请的鉴定意见明确：根据外伤史、临床症状与体征、尿常规、B超等检查，难以认定杨延凡受伤当时存在创伤造成的泌尿系相关疾病。杨延凡2013年1月至2015年1月期间数次住院治疗的医疗费与2010年5月27日交通事故所致外伤之间存在关联性的依据不足。该意见排除了杨延凡治疗的疾病与马刚侵权行为之间的因果关系。杨延凡要求马刚、合肥帅亚物资有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担其治疗肾脏疾病的主张，因缺乏证据，不符合法律规定，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回杨延凡对于马刚、合肥帅亚物资有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉讼请求。案件受理费2864元，

民事侵权责任的构成要件为有侵权行为、具有损害结果、侵权行为与损害结果之间有因果关系、行为人有过错。其中的因果关系是原因与结果之间的必然联系，是客观存在的，即指损害结果系由加害行为所引起的。杨延凡提供的检查报告单仅举证证实其患有肾功能不全等肾脏疾病，但未能证实上述疾病与其遭受的2010年5月27日的交通事故之间存在因果关系。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请的鉴定意见明确：根据外伤史、临床症状与体征、尿常规、B超等检查，难以认定杨延凡受伤当时存在创伤造成的泌尿系相关疾病。杨延凡2013年1月至2015年1月期间数次住院治疗的医疗费与2010年5月27日交通事故所致外伤之间存在关联性的依据

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终926号上诉人（原审原告）：杨延凡。被上诉人（原审被告）：马刚。被上诉人（原审被告）：合肥帅亚物资有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路534号10幢201室，组织机构代码66620774-5。法定代表人：王国申，总经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，……