居间合同纠纷 （2017）湘05民终468号

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，伍春兰与刘木清、聂玲彬、刘向国签订的聘请协议书及刘木清、聂玲彬、刘向国出具的承诺书内容，符合居间合同的特征，且其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。伍春兰促成刘木清、聂玲彬、刘向国与江增祥达成借款协议，从而获得了居间报酬请求权，且双方约定的居间报酬明确具体，故刘木清、聂玲彬、刘向国应依约向伍春兰支付居间报酬。伍春兰作为债权人有权要求刘木清、聂玲彬、刘向国按照承诺书约定的中介佣金20万元履行支付义务。陈新兵系公司聘请的总经理，不是居间合同的委托人，其承诺只是担保借款期内利息的支付，对居间报酬无需承担连带责任。故对伍春兰要求陈新兵连带支付伍春兰中介佣金20万元的诉请，不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、刘木清、聂玲彬、刘向国支付伍春兰居间报酬20万元；二、驳回伍春兰的其他诉讼

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，伍春兰与刘木清、聂玲彬、刘向国签订的聘请协议书及刘木清、聂玲彬、刘向国出具的承诺书内容，符合居间合同的特征，且其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。伍春兰促成刘木清、聂玲彬、刘向国与江增祥达成借款协议，从而获得了居间报酬请求权，且双方约定的居间报酬明确具体，故刘木清、聂玲彬、刘向国应依约向伍春兰支付居间报酬。伍春兰作为债权人有权要求刘木清、聂玲彬、刘向国按照承诺书约定的中介佣金20万元履行支付义务。陈新兵系公司聘请的总经理，不是居间合同的委托人

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终468号上诉人（原审被告）：聂玲彬，女，1974年1月15日出生，汉族，经商。被上诉人（原审原告）：伍春兰，女，1962年9月21日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：戴马宁，男，1960年12月10日出生，汉族，居民。原审被告：刘木清，男，1970年8月29日出生，汉族，居民。原审被告：刘向国，男，1964年1月27日出生，汉族，居民……