劳动争议 （2012）浙绍民终字第944号

用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。死者徐章如自2011年4月11日开始在原告浙江诸暨农村合作银行从事有报酬的工作，接受原告的管理，双方当事人之间的关系符合事实劳动关系的特征，事实劳动关系成立。原告认为其与死者徐章如之间系雇佣关系，不存在劳动关系，该主张与该院查明的事实相悖，不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》之规定精神，判决：徐章如与原告浙江诸暨农村合作银行事实劳动关系成立。本案应收案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江诸暨农村合作银行负担。原审判决作出后，上诉人浙江诸暨农村合作银行不服，提起上诉称：原审认定事实错误。徐章如与上诉人之间系临时雇佣关系，上诉人根据需要雇佣他，他并非固定地在上诉人处上班，双方之间不符合劳动关系的特征，双方之间并不存在管理与被管理关系。上诉人雇佣徐章如主要是值夜，事故当天是另一门卫值班。徐章如居住地为市区，其在翁埂村地方发生交通事故，不是在上下班途中。故请求依法改判。被上诉人徐杏雅、徐锦、徐梦丹答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。二审中双方

用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。死者徐章如自2011年4月11日开始在原告浙江诸暨农村合作银行从事有报酬的工作，接受原告的管理，双方当事人之间的关系符合事实劳动关系的特征，事实劳动关系成立。原告认为其与死者徐章如之间系雇佣关系，不存在劳动关系，该主张与该院查明的事实相悖，不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》之规定精神，判决：徐章如与原告浙江诸暨农村合作银行事实劳动关系成立。本案应收案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江诸暨农村合作银行负担。原审判决作出后，上诉人浙江诸暨农村合作银行不服，提起上诉称：原审认

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍民终字第944号上诉人（原审原告）浙江诸暨农村合作银行。法定代表人冯华良。委托代理人（特别授权）陈大栋。被上诉人（原审被告）徐杏雅。被上诉人（原审被告）徐锦。被上诉人（原审被告）徐梦丹。三被上诉人共同委托代理人（特别授权）马悦铨、黄冰。上诉人浙江诸暨农村合作银行因劳动争议一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸民初字第1043号民事判……