建设工程施工合同纠纷 （2021）青02民终189号

第一，本案中青海省广厦建筑工程有限公司、青海民生置业投资有限公司均不服一审判决提起上诉，但一审未按程序依法向青海省广厦建筑工程有限公司送达青海民生置业投资有限公司的上诉状，程序违法；第二，一审中双方分别申请对已完工程量、未完工程量及工程价款进行鉴定，并提交了相关鉴定资料，一审也组织双方当事人进行了证据交换，但未将双方提交并经过质证的鉴定材料向鉴定机构移送，且对于鉴定机构作出的终止本鉴定事项的结论未向双方当事人告知，即以委托方未按规定提交鉴定相关资料为由径行作出判决程序不当；第三，一审判决未认定承包人青海省广厦建筑工程有限公司实际完成工程量、未完成工程量及工程价款，属认定基本事实不清。二审中双方当事人仍要求对已完工程量、未完工程量及工程价款进行司法鉴定，本案双方签订《施工合同解除协议书》后，发包人青海民生置业投资有限公司未对承包人青海省广厦建筑工程有限公司实际已完成施工的工程量结算工程价款，为查明以上事实确有必要进行司法鉴定。 综上，一审判决认定基本事实不清，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题

第一，本案中青海省广厦建筑工程有限公司、青海民生置业投资有限公司均不服一审判决提起上诉，但一审未按程序依法向青海省广厦建筑工程有限公司送达青海民生置业投资有限公司的上诉状，程序违法；第二，一审中双方分别申请对已完工程量、未完工程量及工程价款进行鉴定，并提交了相关鉴定资料，一审也组织双方当事人进行了证据交换，但未将双方提交并经过质证的鉴定材料向鉴定机构移送，且对于鉴定机构作出的终止本鉴定事项的结论未向双方当事人告知，即以委托方未按规定提交鉴定相关资料为由径行作出判决程序不当；第三，一审判决未认定承包人青海省广厦建筑工程有限公司实际完成工程量、未完成工程量及工程价款，属认定基本事实不清。二审中双方

青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青02民终189号 上诉人（原审原告、反诉被告）：青海省广厦建筑工程有限公司，住所：青海省西宁市。 法定代表人：潘志宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永林，男，该公司项目负责人。 委托诉讼代理人：马玉玲，青海松海律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：青海民生置业投资有限公司，住所：青海省西宁市。 法定代表人：王启民，该公司总经……