相邻关系纠纷 （2019）黔0330民初3097号
裁判要旨
本案中，原告现准备修建坎子的地方为历史通行路下方至被告土地之间的坎子，修建坎子处与原告土地并不接界，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”之规定，原告应当对被告阻止其施工的行为已经对其造成妨害或损失的事实承担举证责任，原告对该事实并未举证，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张判令被告配合原告修复香樟儿树与被告有纠纷的31米路的边坡角及赔偿损失的诉请，本院不予支持。 原告自认从2015年起被告没有铲除路壁的行为，故原告主张判令被告赵正荣、程明香立即停止将习水县香樟儿树公路路壁的铲除行为，停止侵害原告的通行无事实依据，本院不予支持。 原告主张判令将“大杉”归还集体的的请求权主体不适格，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第
摘要
赵文生与赵正荣、程明香相邻关系纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初3097号原告：赵文生，男，汉族，生于1949年12月12日，贵州省习水县人，住习水县。 委托代理人：袁远飞，贵州山一（习水）律师事务所律师。 被告：赵正荣，男，汉族，生于1947年11月25日，贵州省习水县人，住习水县。 被告：程明香，女，汉族，生于1953年6月10日，贵州省习水县人，住习水县。 二被告委托代理人：王申财，习水县良……