劳动争议 （2015）合民一终字第02795号

本案的主要争议焦点是，1、章汪与海社印刷厂是否存在劳动关系。若存在，是否应解除；2、章汪的伤残等级应依据何部门意见；3、海社印刷厂是否应支付章汪双倍工资28600元、经济补偿金3900元、停工留薪期工资2600元、伙食补助费56元、住院期间护理费304元、一次性伤残补助金23400元、一次性工伤医疗补助金17166元、一次性伤残就业补助金28610元、交通费500元；4、海社印刷厂是否应为章汪补缴2010年10月12日至2011年11月期间的社会保险。关于争议焦点1，原审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。从公安部门的户籍登记中，可证实章汪曾用名章辉。合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀行初字第00004号行政判决和合肥市中级人民法院（2014）合行终字第00072号行政判决中，均认定章汪曾用名章辉，是海社印刷厂员工，于2011年1月18日在工作时不慎被机器绞伤手指。故章汪在海社印刷厂是以章辉的姓名工作，章汪与海社印刷厂存在事实上的劳动关系。海社印刷厂诉称其与章汪之间无任何形式的劳动关系

本案的主要争议焦点是，1、章汪与海社印刷厂是否存在劳动关系。若存在，是否应解除；2、章汪的伤残等级应依据何部门意见；3、海社印刷厂是否应支付章汪双倍工资28600元、经济补偿金3900元、停工留薪期工资2600元、伙食补助费56元、住院期间护理费304元、一次性伤残补助金23400元、一次性工伤医疗补助金17166元、一次性伤残就业补助金28610元、交通费500元；4、海社印刷厂是否应为章汪补缴2010年10月12日至2011年11月期间的社会保险。关于争议焦点1，原审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第02795号上诉人（原审原告）：合肥市海社印刷厂，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路363号，组织机构代码L1093770-5。负责人：王发玉，经理。委托代理人：陈杰，安徽皖大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章汪。委托代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。委托代理人：杨德莉。上诉人合肥市海社印刷厂（以下简称海社印刷厂）因与被上……