机动车交通事故责任纠纷 （2015）宜民终字第12号

华安财保宜宾公司主张应扣除曾志英医疗费中20%的自费药，没有提供证据证明，不予支持。曾志英在一审诉讼中向法院提供了公安机关的户口薄，一审法院根据户口薄记载的确定曾志英因交通事故受伤时，其子李泽铭属于被抚养人，并支持李泽铭相应的被抚养人生活费并无不当，华安财保宜宾公司认为不应赔偿该费用的理由不成立。华安财保宜宾公司并未举证否定曾志英提供的误工费收入证据，一审法院按曾志英受伤前的实际收入计算误工费正确。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1026元，由上诉人华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　何锡强审　判　员　　陈治兵代理审判员　　王　春二〇一四年十二月二十八日书　记　员　　王纯强

华安财保宜宾公司主张应扣除曾志英医疗费中20%的自费药，没有提供证据证明，不予支持。曾志英在一审诉讼中向法院提供了公安机关的户口薄，一审法院根据户口薄记载的确定曾志英因交通事故受伤时，其子李泽铭属于被抚养人，并支持李泽铭相应的被抚养人生活费并无不当，华安财保宜宾公司认为不应赔偿该费用的理由不成立。华安财保宜宾公司并未举证否定曾志英提供的误工费收入证据，一审法院按曾志英受伤前的实际收入计算误工费正确。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1026元，由上诉人华安财产保险股份有限公司

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第12号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。负责人肖平，经理。委托代理人李倩，该公司员工。被上诉人（原审原告）曾志英，女。委托代理人廖云华，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赵玉兵，男。上诉人华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称华安财保宜宾公司）因与被上诉人曾志英、赵玉兵机动车交……