合同纠纷 （2016）京02民终2723号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，应达到该事实存在的可能性能够排除合理怀疑的程度。本案中，根据罗豫提供的证据，本院难以认定罗豫主张的胁迫事实的存在，亦难以认定法律规定的合同无效的情形存在。原审法院根据双方当事人陈述以及举证、质证的情况，判决驳回罗豫的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。罗豫的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费298元，二审案件受理费586元，由罗豫负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　于阳春代理审判员　　王艳芳代理审判员　　王　佳二〇一六年三月三十日书　记　员　　张邵青 搜索“”

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，应达到该事实存在的可能性能够排除合理怀疑的程度。本案中，根据罗豫提供的证据，本院难以认定罗豫主张的胁迫事实的存在，亦难以认定法律规定的合同无效的情形存在。原审法院根据双方当事人陈述以及举证、质证的情况，判决驳回罗豫的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。罗豫的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终2723号上诉人（原审原告）罗豫，男，1950年4月19日出生。被上诉人（原审被告）中国水产科学研究院，住所地北京市丰台区永定路南青塔村***号。法定代表人张显良，院长。委托代理人高福东，北京市东友律师事务所律师。委托代理人邢战涛，北京市东友律师事务所律师。上诉人罗豫因合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第2323……