侵害商标权纠纷 (2021)粤12民终1776号

案号
(2021)粤12民终1776号
法院
广东省肇庆市中级人民法院
案由
侵害商标权纠纷
年份
2021
地域
广东省肇庆市
裁判日期
2021-07-28

裁判要旨

本案为侵害商标权纠纷。王汉有系第6834694号“”、第9059951号“”注册商标的合法权利人,有记公司与王汉有签订商标使用许可合同,获得了上述注册商标的独占使用权。因此,有记公司享有第6834694号、第9059951号注册商标独占使用权,其权利依法应受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定“经过法定程序公证证明的法律事实和文书,人民法院应当作为认定事实的根据,但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中,江西省南昌市大成公证处公证人员到国飞茶庄的经营场所保全证据,程序合法,予以采纳。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第(一)(二)(三)项规定“有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:(一)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;(二)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的;(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的”。本案中,国飞茶庄所售卖的“有记益生茶”商品上外包装印有与第6834694号“”注册商标完全相同的标识、与第9059951号“”注册商

摘要

本案为侵害商标权纠纷。王汉有系第6834694号“”、第9059951号“”注册商标的合法权利人,有记公司与王汉有签订商标使用许可合同,获得了上述注册商标的独占使用权。因此,有记公司享有第6834694号、第9059951号注册商标独占使用权,其权利依法应受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定“经过法定程序公证证明的法律事实和文书,人民法院应当作为认定事实的根据,但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中,江西省南昌市大成公证处公证人员到国飞茶庄的经营场所保全证据,程序合法,予以采纳。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第(一)(二)(三)项规定“有下列行为之一的,均属侵

正文(节选)

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤12民终1776号上诉人(原审被告):高要区南岸国飞茶庄,经营场所肇庆市高要区南岸广新二路****首层(吴宇正车库)住改商。经营者:陈国飞。委托诉讼代理人:冯五女,系陈国飞的妻子。被上诉人(原审原告):汕尾市有记健康产业科技开发有限公司,住所地汕尾市高新区红草园区红草路中**。法定代表人:王汉有,该公司董事长。委托诉讼代理人:倪晖豪,广东知泓……