机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤07民终263号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人寿财保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：人寿财保公司在商业三者险赔偿限额内是否应承担赔偿责任。虽然人寿财保公司提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十七条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……；(二)违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”及《商业险电子保险单》特别约定栏约定“非营运车辆从事营运性运输导致危险程度增加，被保险人应当及时通知保险人并增加保费，否则，因此发生保险事故，保险公司不承担赔偿保险金的责任”，但人寿财保公司既未举证证明其已将上述商业险保险单及保险条款送达给了投保人并向投保人就免责条款作出说明，也未能举证证明涉案车辆曾向人寿财保公司投保过商业险，应当认定人寿财保公司就上述免责条款未履行

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人寿财保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：人寿财保公司在商业三者险赔偿限额内是否应承担赔偿责任。虽然人寿财保公司提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十七条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……；(二)违反安全装载规

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终263号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区××××××××××君悦豪庭（圭阳北路118号）商铺首层、二层。负责人：张悦锋，该支公司总经理。委托诉讼代理人：麦景君，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈智卉，女，该公司员工。被上诉人（原审原告)：区瑞香，女，1949年5月27日出生，……